৩০ বছরের এমওপি তালিকা আর স্কোরশিটের ফাঁক: এনসিএএ ভলিবলে লেজার যা স্বীকার করে না

২০২৫ সালের ডিসেম্বরের ফাইনাল রাতে নেটের ওপাশে কিন্ডাল স্টাওয়ার্স যখন ট্রফি হাতে দাঁড়িয়ে ছিলেন, তার কয়েক দিনের মধ্যেই এনসিএএ ডট কম প্রকাশ করল একটি রেট্রোস্পেক্টিভ — ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত টানা ৩০টি ডিভিশন-ওয়ান উইমেনস ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের মোস্ট আউটস্ট্যান্ডিং প্লেয়ার (এমওপি) তালিকা। ভলিবলম্যাগ ডট কম সেটি দ্বিতীয় ভাষ্যে পাঠকের সামনে আনল। তালিকার প্রথম নাম কেরি ওয়ালশ, শেষ নাম স্টাওয়ার্স; মাঝখানে লরেন কাচ্চিয়ামানি, মিস্টি মে, কেও বারডাইন, মেগান হজ, মিকায়েলা ফোক, ক্যাথরিন প্লামার।

আমি তালিকাটা দুবার স্ক্রল করলাম। প্রথম যে জিনিসটা ধরলাম, সেটা কোনো নাম নয় — একটা হিসাবের গরমিল। ৩০টি টুর্নামেন্ট, অথচ ব্যক্তিগত পুরস্কারের সংখ্যা ৩০ নয়। ১৯৯৮ সালে পুরস্কার ভাগ হয়েছে দুই জনের মধ্যে, ২০১৭ সালেও। আর ২০১৭ সালের সেই সহ-বিজয়ীর নাম সারসংক্ষেপে কোথাও নেই। রোটেশন লেজার মিথ্যা বলে না; সে শুধু ফিক্সচার লিস্টের স্বীকারোক্তির জন্য অপেক্ষা করে। এখানে স্বীকারোক্তিটা স্পষ্ট — এই তালিকা খেলার বিবরণ নয়, স্মৃতির হিসাব।

এনসিএএর ডিভিশন-ওয়ান টুর্নামেন্ট একক-বিদায় (সিঙ্গেল এলিমিনেশন) নকআউট। এমওপি পুরস্কারটি চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচকে ঘিরে দেওয়া হয়, অর্থাৎ যে খেলোয়াড় পুরস্কার পাবেন, তার দলকে আগে ফাইনালে পৌঁছতেই হবে। এটাই তালিকার প্রথম কাঠামোগত সীমা। ফলে এই নামগুলো কলেজ ভলিবলের সেরা ত্রিশ জন খেলোয়াড়ের তালিকা নয়; এরা হলেন ফাইনালের রাতে সেরা হয়ে ওঠা খেলোয়াড়।

তালিকা আরও একটি কারণে লক্ষণীয়। এমওপি পুরস্কার উঠেছে আউটসাইড হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং লিবেরো — প্রতিটি প্রধান পজিশনের হাতে। ফাইনালে কেবল সর্বোচ্চ স্কোরার নয়, টুর্নামেন্ট-নির্ধারক সবচেয়ে মূল্যবান খেলোয়াড়কে বেছে নেওয়ার প্রবণতাই এখানে দৃশ্যমান। এই ডেটার পেছনে আমার নিজের অভ্যাসটাও আছে। ২০১৭ সালে অলিম্পিক-পরবর্তী মৌসুমে আমি ছয়টা ম্যাচের ১১৮টা র‍্যালি চার্ট করেছিলাম এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম — স্কোর, রোটেশন আর কোন র‍্যালিতে কাঠামো ভাঙল, এই তিনটা ছাড়া কোনো লেখা ফাইল করব না। বছরের পর বছর ভলিবল দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, কলেজ ভলিবলের এই তালিকা সেই শৃঙ্খলার বিপরীত প্রান্তে দাঁড়িয়ে: নাম আছে, স্কোরশিট নেই।

সময়টাও গুরুত্বপূর্ণ। ২০২৫ সালের টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার পরপরই তালিকাটি প্রকাশ করা হয়েছে, ঠিক যখন স্টাওয়ার্সের নাম নিয়ে অনলাইনে সার্চ বাড়ছে। কেরি ওয়ালশ ও মিস্টি মে পরবর্তীকালে বিচ ভলিবলে যে উচ্চতায় পৌঁছেছেন, তা এই নামের তালিকাকে ইন্ডোর দর্শকের বাইরেও পাঠক দিচ্ছে। ইতিহাসের স্মৃতি আর সাম্প্রতিক বিজয়ীর সংযোগ — এই দুইয়ের টানাপোড়েনেই এই লেখার মূল সুর।

তালিকার সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ হলো পুনরাবৃত্তি। নামযুক্ত পাঁচজন একাধিকবার এমওপি হয়েছেন — কাচ্চিয়ামানি, বারডাইন, হজ, ফোক এবং প্লামার; এদের মধ্যে চারজনের পুরস্কার এসেছে টানা দুই মৌসুমে। ৩০টি টুর্নামেন্টে টানা দুই বছরের বিজয়ী মাত্র চারজন — এই অনুপাতই বলে দেয়, চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যায়ে ধারাবাহিকতা ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। আর এই চারজন প্রায় নিশ্চিতভাবেই এমন প্রোগ্রামে ছিলেন, যেগুলো টানা দুই বছর ফাইনালে পৌঁছেছে; এমওপি কাঠামোগতভাবে দলীয় সাফল্যের উপজাত।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ, যৌথ পুরস্কার। ১৯৯৮ সালে কাচ্চিয়ামানি ও মিস্টি মে একসঙ্গে এমওপি; ২০১৭ সালে ফোকের সঙ্গে আরও একজন, যাঁর নাম সারসংক্ষেপে আসেনি। যৌথ পুরস্কার মানে 'প্রতিটি এমওপি' মানে ঠিক ত্রিশ জন মানুষ নয় — ব্যক্তিগত স্বীকৃতির সংখ্যা টুর্নামেন্টের সংখ্যার চেয়ে বেশি। যে কেউ এই তালিকা দিয়ে 'সর্বকালের সেরা' ক্রম তৈরি করতে গেলে প্রথমেই গণনার এই ফাঁকে আটকে যাবেন। ফোকের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তিটা এসেছে বছরের ব্যবধানে, টানা নয় — অর্থাৎ তাঁর কেসটি 'প্রোগ্রামের স্থিতিশীলতা' তত্ত্বের মধ্যে পুরোপুরি বসে না, বরং আলাদা করে পড়া দরকার।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক পর্যবেক্ষণ — লিবেরো। যে পজিশন আক্রমণ করে না, সার্ভ করে না, ব্লক করে না; সেই পজিশনের একজন খেলোয়াড়ও এমওপি হয়েছেন। একজন লিবেরোর হাতে এমওপি যাওয়ার যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা একটাই — এমন কোনো টুর্নামেন্ট, যেখানে সার্ভ-রিসিভ আর ফ্লোর ডিফেন্সই ম্যাচের ভাগ্য লিখেছে। টেকনিক্যালি এটি বড় তথ্য, কারণ এটি স্বীকার করে, ভলিবলে রক্ষণ কেবল আক্রমণের সহায়ক নয়; কিছু রাতে রক্ষণই সিদ্ধান্ত। যে কোচ রোটেশন শিটে লিবেরোর লোড হিসাব করেন না, তাঁর জন্য এই পুরস্কার একটা সংশোধনী।

নকআউট ফরম্যাটের চাপ এখানে আরও একটা স্তর যোগ করে। ডিসেম্বরের ফাইনালে পৌঁছতে হলে কনফারেন্স টুর্নামেন্ট, রিজিওনাল ট্রাভেল, ব্র্যাকেট-পথ আর শীতকালীন পরীক্ষার সাপ্তাহিক চাপ — সব মিলিয়ে সবচেয়ে ভালো দলটাই জেতে, সবচেয়ে ভালো খেলোয়াড় প্রমাণ হয়। এমওপি সেই শীতকালীন চাপের মধ্যে ক্ষণস্থায়ী স্থিতিশীলতার সনদ, দীর্ঘমেয়াদি মানের মানদণ্ড নয়।

এখানেই তালিকার ব্যবহারিক সীমা। আক্রমণ-দক্ষতা, ব্লক-স্পর্শ, সার্ভের ধরন, রোটেশন ব্যবহার বা প্রথম পাসের চাপ — এই কোনো পরিমাপেই তালিকা কিছু বলে না। ত্রিশ টুর্নামেন্টের ইতিহাস-প্রবণতা ধরার জন্য নমুনা যথেষ্ট, একক খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বিচারের জন্য একেবারেই অপর্যাপ্ত।

তালিকাটা প্যান্থিয়ন হিসেবে পড়া সহজ, কারণ পড়তে সুবিধা। কিন্তু একটি বিষয়গত পুরস্কারকে অবজেক্টিভ পারফরম্যান্স মেট্রিক ধরে নেওয়াই বিভ্রান্তির শুরু। ১৯৯৬ সালের ওয়ালশ আর ২০১৯ সালের প্লামারকে এই তালিকায় পাশাপাশি রেখে তুলনা করা ক্যাটাগরি-ভুল; দুজনের বিচারের মাপকাঠি, নির্বাচক প্যানেল ও যুগ আলাদা। এমওপি নির্বাচনের সুনির্দিষ্ট নিয়ম কোথাও প্রকাশিত নয় — এটি স্বচ্ছতার সীমা, ষড়যন্ত্র নয়।

দ্বিতীয় বিপরীত পাঠ: কিন্ডাল স্টাওয়ার্সকে 'পরবর্তী কিংবদন্তি' বলে চাপ দেওয়ার তাড়াহুড়ো। ২০২৫ সালের এমওপি মানে ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে তাঁর টুর্নামেন্ট-মান, কেরিয়ার-মান নয়। কেরিয়ার-মান প্রমাণ হবে পরের কয়েক মৌসুমে — প্রফেশনাল লিগে, জাতীয় দলের ক্যাম্পে, প্রতিযোগিতার গভীরতায়। এই তাড়াহুড়ো আরও একটি কারণে বিপজ্জনক: এটি খেলোয়াড়ের উপর প্রত্যাশার বোঝা চাপায়, যেটি কিশোর-বয়সী অ্যাথলেটদের ক্ষেত্রে কাজের চাপ আর শরীর-পরিচালনার হিসাব নষ্ট করে।

তৃতীয়ত, ট্রান্সফার পোর্টাল ও এনআইএল যুগে পুনরাবৃত্ত বিজয়ীর সংখ্যা কমতে পারে, কারণ দলীয় ধারাবাহিকতা এখন খেলোয়াড়-থাকার ধারাবাহিকতার উপর নির্ভরশীল। যদি ঘন ঘন রোস্টার বদল হয়, দুই মৌসুমের একই এমওপি বিরল থেকে বিরলতর হবে। এই সম্ভাবনা মূল তালিকায় নেই, কিন্তু পরের দশকের এমওপি-প্যাটার্ন পড়ার সময় এটাই হবে সবচেয়ে বড় ব্যাখ্যামূলক ফ্যাক্টর।

আর ২০১৭ সালের অজ্ঞাত সহ-বিজয়ী একটি ছোট কিন্তু বাস্তব ফাঁক। ইতিহাসের হিসাব রাখতে চাইলে মূল এনসিএএ ডট কম তালিকা ঘেঁটে নামটি বসাতে হবে; নইলে আলোচনা অসম্পূর্ণ অবস্থাতেই ঘুরতে থাকবে। আমাদের দেশে যেভাবে জেলা-পর্যায়ের টুর্নামেন্ট রেকর্ড রাখা হয়, তার সঙ্গে এই ফাঁকটির মিল আশ্চর্যজনক — রেজাল্ট লেখা হয়, র‍্যালি লেখা হয় না।

পরের যাচাইয়ের তারিখ সহজ — ২০২৬ সালের ডিসেম্বর। যদি ২০২৬ সালের এমওপি পুনরাবৃত্ত হন, প্যাটার্ন টিকে থাকল; যদি না হন, ব্যাখ্যা খুঁজতে হবে দলীয় স্থিতিশীলতায়, পোর্টাল-বদলে আর ক্যাম্প-পরিকল্পনায়। দুই টাইম জোন, একটাই নোটবুক — আর রোটেশন লেজার সেটাই মনে করায়: তালিকা স্মৃতি, স্কোরশিট প্রমাণ।