খালি ব্লক, খালি খবর — ট্রান্সফার উইন্ডোতে যাচাইয়ের লেজার কেন অপরিহার্য

রাত তখন তিনটা। ডেস্কের পর্দায় খুলল একটি সম্পূর্ণ বিশ্লেষণী কাঠামো — নয়টি স্তম্ভ, প্রতিটি ঘর সাজানো, প্রতিটি সেলে জায়গা নির্ধারিত। কিন্তু ঘরগুলো ভেতরে খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, কোনো ক্লাব নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, একটিও তথ্যবিন্দু নেই। নকশা নিখুঁত, পেলোড শূন্য। ব্লকচেইনের ভাষায় এটি একটি খালি ব্লক: গঠন বৈধ, কিন্তু ভেতরে যাচাইযোগ্য কোনো লেনদেন না থাকায় পুরো নেটওয়ার্ক একে প্রত্যাখ্যান করে। ট্রান্সফার উইন্ডো প্রতিদিন ঠিক এই ধরনের খালি ব্লকে ভরে ওঠে, আর আমরা সেগুলোই পড়ি সংবাদের নামে। আমি লেজার খুলছি, কারণ সংখ্যাটা কখনোই পুরো গল্প ছিল না।

ট্রান্সফার উইন্ডো পাঠকের কাছে গুজবের বাজার, কিন্তু ভেতরে এটি একটি সময়সীমাবদ্ধ নিবন্ধন ব্যবস্থা। প্রতিটি লিগের নিজস্ব রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, নিজস্ব নিয়ম, নিজস্ব ডেডলাইন। এই কাঠামোর ভেতরে কাজ করেন এজেন্ট, স্পোর্টিং ডিরেক্টর, মধ্যস্থতাকারী আর সংবাদকর্মী। এক দশকের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, মোট স্থানান্তরের বড় অংশ নিষ্পত্তি হয় ডেডলাইনের শেষ আটচল্লিশ ঘণ্টায় — যাকে আমরা বলি প্যানিক প্রিমিয়াম। মাঝরাতের ট্রাভেল প্ল্যান, মেডিক্যালের আগের রাতের ফোনকল, ফাঁস হওয়া বিমানবন্দরের ছবি — এগুলোই উইন্ডো ম্যাপের পিন। আমি ঘুমিয়ে থাকা পৃথিবীর সময়ে ম্যাপটা এঁকেছি, আর পিনগুলোই বলে দিয়েছে কে মিথ্যা বলছে। ম্যাপটা কখনো ভূগোল ছিল না; সেটা ছিল দুশ্চিন্তা, আশা, আর হাজারটা অপঠিত বার্তা।

এখন আসল প্রশ্নে আসি। ব্লকচেইনের মর্ম হলো, প্রতিটি ব্লকে একটি নির্দিষ্ট ও যাচাইযোগ্য তথ্যসেট থাকে, আর তার সঙ্গে আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ যুক্ত হয়। হ্যাশ না মিললে ব্লক চেইনে ঢুকতে পারে না। ট্রান্সফার সংবাদের জগতে ঠিক এই যাচাই স্তরটাই অনুপস্থিত। একটি বৈধ স্থানান্তর-ব্লকে অন্তত পাঁচটি উপাদান থাকা দরকার: প্রকৃত ফি বা ক্লজের রূপ, বেতনের সীমা, চুক্তির অবশিষ্ট মেয়াদ, সূত্রের স্তর, এবং একটি নিরপেক্ষ টাইমস্ট্যাম্প। এই পাঁচটি না থাকলে দাবিটি একটি খালি ব্লক — যত জোরে ছড়াক, চেইনে টিকবে না।

আমার ডেস্কে তিনটি কলাম আঁকা থাকে: ফি, বেতন, মেয়াদ। ২০১৭ সালের আগস্টে পিএসজি নেইমারকে এনেছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ দিয়ে, যা এক কিস্তিতে মিটিয়েছিলেন তার আইনজীবীরা। সেই রাতে স্টুডিওর হোয়াইটবোর্ডে টাকার প্রবাহ এঁকেছিলাম চল্লিশ জন দর্শকের সামনে, আর ষাট হাজার মানুষ সেই ক্লিপ দেখেছিলেন। দুজন শ্রোতা ফোন কেটে দিয়েছিলেন, দুজনই আবার ফোন করেছিলেন। কারণটা সহজ: হেডলাইন শুধু ফি বলে, গল্পটা বলে ক্লজ, বেতন আর এফএফপির ফাঁক। সেই রাত থেকে আমার অভ্যাস — তিন কলাম পূরণ না হলে দাবি মাইক্রোফোন পর্যন্ত পৌঁছায় না।

যে পাঁচটি উপাদানের কথা বললাম, তার প্রতিটির নিজস্ব স্তর আছে। সূত্রের স্তর মানে কে বলছে — খেলোয়াড়ের নিজের এজেন্ট, নাকি ক্লাবের ভেতরের কেউ, নাকি কেবল মধ্যস্থতাকারী যিনি নিজের কমিশন বাড়াতে গল্প ছড়াচ্ছেন। বেতনের সীমা না জানলে ফ্রি ট্রান্সফারকেও আপনি দামি ভাবতে পারেন। চুক্তির মেয়াদ না জানলে রিলিজ ক্লজ আর অবশিষ্ট মূল্যের পার্থক্য বুঝবেন না। আর টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া আপনি জানবেনই না, খবরটা এই উইন্ডোর, নাকি তিন উইন্ডো আগের পুনরাবৃত্তি। এজেন্টের স্বার্থ সবসময় ক্লাবের স্বার্থ নয়; অনেক সময় গুজবের একমাত্র লক্ষ্য থাকে দর বাড়ানো।

গুজবের স্তর নিয়ে আমার একটা সরল শ্রেণিবিন্যাস আছে। প্রথম স্তর — ক্লাবের নিজের ব্রিফিং, যেখানে সূত্র নির্দিষ্ট, দায়িত্ব নেওয়া হয়। দ্বিতীয় স্তর — এজেন্টের ছড়ানো গল্প, যার একমাত্র উদ্দেশ্য দর বাড়ানো বা প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি করা। তৃতীয় স্তর — অ্যাগ্রিগেটরের প্রতিধ্বনি, যেখানে একটি দাবি পাঁচটি সাইটে ঘুরে 'একাধিক সূত্র' হয়ে ফেরে, অথচ মূল সূত্র একটিই। এই তৃতীয় স্তরটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ ব্লকচেইনের ভাষায় এটি একই লেনদেন বারবার হ্যাশ করা — নতুন কিছু নয়, শুধু পুনরাবৃত্তি।

আর্থিক সামঞ্জস্যও যাচাইয়ের অংশ। একটি ক্লাব যদি ইতিমধ্যেই বেতনের সীমা ছাড়িয়ে থাকে, তবে তার পক্ষে আরেকটি বড় বেতন যোগ করা নিয়মে কঠিন। তাই কোনো দাবি শোনার আগে আমি হিসাব করি: ক্লাবটির বেতন-থেকে-আয়ের অনুপাত কত, চুক্তি শেষ হচ্ছে কার, আর কোথায় ফাঁক। এই হিসাব না মিললে দামি নামও আমার কাছে খালি ব্লক। টেরেস থেকে বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি, খেলার ছন্দ আর গুজবের ছন্দ দুটো আলাদা জিনিস — একটির প্রমাণ মাঠে, অন্যটির প্রমাণ কেবল কাগজে।

আমি স্মৃতি ধরে রাখি প্রমাণ হিসেবে, কাউকে লজ্জা দিতে নয়। ২০২০ সালের ২৫ আগস্ট মেসির বুফ্যাক্স বার্সেলোনায় পৌঁছাল। এগারো দিন অন-এয়ার কাটিয়েছি চুক্তির আর্টিকেল ১০, বিতর্কিত ১০ জুনের প্রস্থান-সময়সীমা আর ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ নিয়ে। নিরানব্বই শতাংশ শ্রোতা জরিপে বলেছিলেন তিনি থাকবেন; আমি বলেছিলাম ক্লজ, জনতার ভিড় নয়, সিদ্ধান্ত নেবে। স্টেডিয়াম যখন নীরব ছিল, তখন বুফ্যাক্সই ফুটবলের সবচেয়ে জোরালো কণ্ঠ হয়ে উঠেছিল।

এই নিয়মটা ব্লকচেইনের লেজার-ধারণার সঙ্গে হুবহু মেলে। পাবলিক ব্লকচেইনে কোনো কেন্দ্রীয় কর্তা নেই; প্রতিটি নোড স্বাধীনভাবে যাচাই করে, আর ভুয়া এন্ট্রি সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায় না। ট্রান্সফার বাজারে কেন্দ্রীয় কর্তা বলতে কিছু নেই, কিন্তু যাচাইও প্রায় নেই। ফলে যা ঘটে তা উল্টো: যত দ্রুত, তত বিশ্বাসযোগ্য। গতি এখানে গুণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, আর নির্ভুলতা হয়েছে দুর্বলতা। ব্লকচেইনে খালি ব্লক নেটওয়ার্ক প্রত্যাখ্যান করে; সংবাদমাধ্যমে খালি ব্লকই সবচেয়ে বেশি শেয়ার পায়।

এখানেই অপ্রিয় সত্যটা। আমরা সবাই জানি, উইন্ডোর বেশিরভাগ খবরের ভেতরে যাচাইযোগ্য পেলোড থাকে না — শুধু দাবি থাকে। সূত্রহীন, তারিখহীন, ফিহীন। তারপরও সেগুলো ছাপা হয়, কারণ বাজার শাস্তি দেয় না; বাজার পুরস্কার দেয় গতিকে। 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়' — এই বাক্যটাই সবচেয়ে সৎ রায়, আর এটাই সবচেয়ে কম পঠিত। কারণ এটি পাঠককে কিছু দেয় না; এটি কেবল দাবিটিকে খালি ব্লক বলে চিহ্নিত করে। ট্রান্সফার সাংবাদিকতার আসল দুর্নীতি টাকার নয়, সময়ের: আমরা তথ্য না থাকলেও ঘরটা ভরে ফেলি।

আমার মতে, সমাধানটি প্রযুক্তিগত নয়, অভ্যাসগত। প্রতিটি ট্রান্সফার দাবিকে একটি ব্লক ভাবুন। তার পেলোড যাচাই করুন — ফি, বেতন, মেয়াদ, সূত্র, তারিখ। পেলোড না থাকলে ব্লকটি প্রত্যাখ্যান করুন, তা যত নামী সাংবাদিকই ছেড়ে থাকুন। ট্রান্সফার প্রতিটির নিজের হৃদস্পন্দন আছে; মেডিক্যালের আগেই সেই স্পন্দন শোনা আমার কাজ। আর প্রতিটি ক্লজের পেছনে থাকে একজন মানুষ — ভয়, আনুগত্য আর স্বার্থ নিয়ে।

যেদিন সংবাদমাধ্যম নিজের একটি যাচাই-লেজার দাঁড় করাবে — যেখানে প্রতিটি দাবির পাশে সূত্রের স্তর আর টাইমস্ট্যাম্প থাকবে — সেদিন গুজব আর তথ্যের দূরত্ব কমবে। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে যায়: আমরা কি গতির পুরস্কার ছাড়তে রাজি, নাকি খালি ব্লকেই সন্তুষ্ট থাকব? কারণ যতক্ষণ নেটওয়ার্ক খালি ব্লক গ্রহণ করবে, ততক্ষণ কেউ সত্যিকারের লেনদেন যাচাই করার পরিশ্রম নেবে না।